【事件回顧】

 

    王(男)和李(女)2007年結(jié)為夫妻，婚后非常甜蜜。去年夏天，李懷孕后不久，小夫妻倆為了家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵起來(lái)，家人和朋友輪番勸解，兩人仍互不相讓。去年8月底的一天，李一個(gè)人來(lái)到醫(yī)院，做了流產(chǎn)手術(shù)。王認(rèn)為孩子是兩人共有的，李擅自流產(chǎn)的行為侵犯了他的生育權(quán)。于是王去年10月向法院起訴李離婚，要求妻子賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金1萬(wàn)元。而李則認(rèn)為，自己擅自流產(chǎn)是因?yàn)榕c王之間感情不和，對(duì)與他共同撫育孩子喪失了信心，且法律規(guī)定男女有平等的生育權(quán)利，請(qǐng)求法院駁回丈夫王的訴訟請(qǐng)求。

 

    【法庭審理】

　　

    法院審理后認(rèn)為，我國(guó)《婦女權(quán)益保障法》第51條明確規(guī)定婦女有生育的權(quán)利，也有不生育的自由。因此，李對(duì)腹中胎兒進(jìn)行流產(chǎn)手術(shù)，不構(gòu)成對(duì)王生育權(quán)的傷害，王基于配偶權(quán)所享有的生育權(quán)仍然能夠待以實(shí)現(xiàn)，駁回了王的訴訟請(qǐng)求。

 

    審理該案的法官解釋?zhuān)�根�?jù)《憲法》精神和法律規(guī)定，生育權(quán)作為一種帶有自然屬性的權(quán)利，是公民的基本人權(quán)，從屬于公民人身權(quán)，王與李同樣享有生育權(quán)和選擇是否生育的自由。在現(xiàn)實(shí)生活中，因?yàn)楦星榈纫蛩兀�夫妻之間經(jīng)常會(huì)在生育這個(gè)問(wèn)題上出現(xiàn)矛盾，也就是男女的生育權(quán)發(fā)生了沖突。在這種情況下，從男性生育權(quán)的實(shí)現(xiàn)以及社會(huì)現(xiàn)實(shí)的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)更多地保護(hù)處于弱勢(shì)地位的女性的人身權(quán)益。李做人流手術(shù)是對(duì)自己身體的一種處分，是選擇“不生育權(quán)利”的自由，理應(yīng)受到理解和尊重。

 

    問(wèn)：如果妻子在不告知丈夫的情況下，擅自墮胎，丈夫能否以侵犯其生育權(quán)要求離婚并索要賠償?

 

    答：丈夫在離婚時(shí)不能向妻子主張賠償。首先，根據(jù)《婚姻法》第三十二條規(guī)定，如果夫妻雙方出現(xiàn)該條規(guī)定的五種情形之一同時(shí)達(dá)到夫妻感情確已破裂。夫妻一方則可以向法院提起訴訟要求離婚，法院可以根據(jù)查明的情況確定雙方感情是否確實(shí)破裂，再?zèng)Q定是否判決雙方離婚。

 

    其次，《婦女權(quán)益保障法》第四十七條規(guī)定：“婦女有按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由”。由該條規(guī)定可以看出，是否生育的主動(dòng)權(quán)主要掌握在婦女手中。另外《中華人民共和國(guó)婚姻法解釋(三)》第九條：“夫以妻擅自終止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償的，人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項(xiàng)的規(guī)定處理。”因此，丈夫以妻子侵犯其生育權(quán)提出賠償在法律上沒(méi)有依據(jù)。

 

    再次，我國(guó)婚姻法規(guī)定的離婚損害賠償，是指夫妻一方有過(guò)錯(cuò)致使婚姻家庭關(guān)系破裂，離婚時(shí)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方所受的損失，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。在確定夫妻雙方是否具有過(guò)錯(cuò)則應(yīng)依據(jù)《婚姻法》第四十六條之規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”妻子擅自墮胎并不屬于以上四種情形之一，所以丈夫不能像妻子要求離婚損害賠償。

 

    【律師說(shuō)法】

 

    根據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定，男女公民均享有相應(yīng)的生育權(quán)。女性享有的生育權(quán)是基于人身權(quán)中的一種生命健康權(quán)，而男性所享有的生育權(quán)是身份權(quán)中的一種配偶權(quán)。當(dāng)這兩種權(quán)利相沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注生命健康權(quán)，而非配偶權(quán)。

 

    雖然法律將生育的權(quán)利賦予了每一位符合條件的公民，但是，由于生理上的差異，男性生育的權(quán)利和意愿必須通過(guò)女性才能實(shí)現(xiàn)。由于現(xiàn)代生活觀念和生活方式的改變、職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的壓力和撫養(yǎng)孩子成本的提高，夫妻在是否生育子女的問(wèn)題上頻現(xiàn)分歧，這類(lèi)訴訟也隨之增加。

 

    律師在此想提醒大家，在結(jié)婚前雙方可以就是否生育子女的問(wèn)題進(jìn)行交談，以減少婚后發(fā)生矛盾的幾率。婚后夫妻雙方在行使生育權(quán)時(shí)要彼此尊重，協(xié)商進(jìn)行，不能強(qiáng)迫、命令或者把自己的意志強(qiáng)加于對(duì)方。

 

    附：男、女性生育權(quán)之沖突及解決

 

    一、男、女生育權(quán)實(shí)現(xiàn)的條件不同。對(duì)于女性來(lái)說(shuō)，生育權(quán)的實(shí)現(xiàn)在于自身的人身權(quán)，如在男方堅(jiān)持要孩子而女方不愿生育的情況下，如果由男方做主，就意味著丈夫享有對(duì)妻子身體和意志的強(qiáng)制權(quán)，這將以女性人身自由的喪失和身心被摧殘為代價(jià)。將生育決定權(quán)賦予女方，其最壞的結(jié)果是雙方離婚，男方可以重新選擇其他愿意生育子女的異性再婚。

 

    二、女性不是生育工具，生育不是婚姻的必然結(jié)果。結(jié)婚本身并不意味著雙方必須有孩子，如果夫妻間未曾達(dá)成“要孩子”的合意，那么，妻子無(wú)論是自主避孕還是墮胎，都不構(gòu)成對(duì)丈夫的侵權(quán)。妻子自主人流是對(duì)自己身體的一種處分，是對(duì)“不生育”的一種自由選擇。夫妻共有生育權(quán)，這一權(quán)利是針對(duì)社會(huì)而言的，即夫妻共同對(duì)抗第三人，用以排除外界妨礙與侵害的權(quán)利。

 

    三、女性在生育方面獨(dú)自承擔(dān)更多艱辛和風(fēng)險(xiǎn)。因此，更多地賦權(quán)于女性，既是對(duì)生育主體婦女的人文關(guān)懷和特殊保護(hù)，也是法律公正的體現(xiàn)，如導(dǎo)致對(duì)女性自主流產(chǎn)的不公平指責(zé)和索賠，將使“婚內(nèi)強(qiáng)奸”合法化。