汽車的數(shù)量不斷的增多交通事故也會隨之的增多,因為機(jī)動車已經(jīng)成為人們?nèi)粘1貍涞慕煌üぞ,?dāng)人們在駕駛臨時機(jī)動車無證駕駛或者與駕駛車型不符的機(jī)動車肇事、機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咚腥嗽诮煌ㄊ鹿手袩o事故責(zé)任但未投保交強(qiáng)險肇事、機(jī)動車所有人將機(jī)動車出借給無有效機(jī)動車駕駛證的親友肇事、飲酒后駕駛機(jī)動車肇事商業(yè)三者險是否免賠等情形時,機(jī)動車所有人或者管理人是否擔(dān)責(zé)、應(yīng)當(dāng)如何擔(dān)當(dāng)責(zé)任和事故的大小情況,相信大多數(shù)的群眾都會關(guān)心這樣的問題,小編就說下關(guān)于人民法院法官就發(fā)生在本市的幾個機(jī)動車交通誰責(zé)任糾紛的典型案例,并結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定以案說法,希望對廣大讀者有一定的幫助。
機(jī)動車雖無事故責(zé)任 未交交強(qiáng)險就要賠12萬余元
基本案情詳細(xì)情況:2014年10月,被告令某駕駛一輛重型的自卸貨車沿632縣道從興義市清水河鎮(zhèn)往馬嶺鎮(zhèn)方向行駛,同日16時45分,行駛至632縣道某處時發(fā)生制動失效,造成追尾前方行駛的由被告陳某駕駛的無號牌普通的二輪摩托車、羅某駕駛的一小型普通的客車(后載唐某、王某)、被告馮某駕駛的一重型半掛式的牽引車,造成羅某和唐某當(dāng)場死亡、車某和王某嚴(yán)重受傷以及車輛損壞的四輪車連環(huán)相撞形成交通事故。交警部門對這次的事故作出了事故認(rèn)定書,認(rèn)為被告令某負(fù)本次事故的全部責(zé)任,唐某、陳某、王某、馮某和羅某均無事故責(zé)任。后來羅某的近親屬起訴要求令某陳某等八人對羅某死亡所產(chǎn)生的各項損失共計60余萬元共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院裁決:審理認(rèn)為,被告陳某作為本案肇事無號牌普通二輪摩托車的所有人,也又是投保義務(wù)人,在未投保交強(qiáng)險的情況下開始改車輛上到路行駛發(fā)生本次交通事故,被告陳某雖無事故責(zé)任,但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定,被告陳某在依法應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險的122000元的責(zé)任限額內(nèi)向羅某的近親屬先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
法官提示:過量飲酒會導(dǎo)致飲酒駕駛和醉酒駕駛,飲酒駕駛和醉酒駕駛又不一樣,飲酒駕駛是指車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml,小于80mg/100ml的駕駛行為。醉酒駕駛是指車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為,各保險公司在提交給投保人的商業(yè)三者保險條款中約定了駕駛?cè)孙嬀岂{駛作為商業(yè)三者險免賠的情形之一,只要事故發(fā)生時駕駛?cè)藛T若為飲酒駕駛,即使車輛投保了商業(yè)三者險,保險公司也會拒賠的,該部分有駕駛?cè)俗孕谐袚?dān)賠償責(zé)任,如果系醉酒駕駛,由交強(qiáng)險的承保公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后,有權(quán)就賠償部分向駕駛?cè)藛T進(jìn)行追償,也即是,在醉酒駕駛的情形下,不止商業(yè)三者險得不到理賠,甚至連交強(qiáng)險的賠償責(zé)任最終都得自己“埋單”。
95%的人對這些內(nèi)容感興趣: