申請?jiān)賹徣?一審被告、二審上訴人）甲xx公司。
法定代表人李xx，總經(jīng)理。
委托代理人徐xx律師。
被申請人(一審原告、二審被上訴人）乙xx公司。
法定代表人袁xx，董事長。
申請?jiān)賹徣思讀x公司因與被申請人乙xx公司工程咨詢有限公司服務(wù)合同的糾紛案件，不服本院（2008）廊民二終字第40號民事判決，向河北省高級人民法院申請?jiān)賹彙：颖笔「呒壢嗣穹ㄔ河?009年12月6日作出（2008）冀民一申字第616號民事裁定，指令本院的再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了案件。申請?jiān)賹徣思讀x公司的委托代理人徐xx律師、被申請人乙xx公司的法定代表人袁xx到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廊坊市廣陽區(qū)人民法院一審查明，原告于2005年8月15日簽訂了“工程咨詢服務(wù)合同”，約定：一、中介服務(wù)項(xiàng)目內(nèi)容：1、負(fù)責(zé)工程項(xiàng)目承攬和投標(biāo)報(bào)價(jià)過程中咨詢及信息服務(wù)。保證委托方通過投標(biāo)資格的預(yù)審，保證提供準(zhǔn)確的投標(biāo)相關(guān)信息，促成委托方在合理標(biāo)價(jià)范圍內(nèi)中標(biāo)記簽訂工程施工合同。2、負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)處理好委托方與業(yè)主之間的關(guān)系，努力促成工程所在地項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及其上級主管部門領(lǐng)導(dǎo)與委托方領(lǐng)導(dǎo)之間的接洽交流。3、協(xié)調(diào)處理好中標(biāo)前和投標(biāo)過程中的各項(xiàng)工作，為中標(biāo)充分創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)條件。4、負(fù)責(zé)本方前期為承攬項(xiàng)目所發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用。二、委托方咨詢費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)及支付方式：1、中介服務(wù)方如能提供以上服務(wù)并促銷委托方在合理標(biāo)價(jià)范圍內(nèi)的中標(biāo)及簽訂正式合同，委托方按中標(biāo)價(jià)支付咨詢服務(wù)費(fèi)，支付標(biāo)準(zhǔn)如下：按中標(biāo)價(jià)為基數(shù)1.5%支付中介服務(wù)費(fèi)。2、委托方在與業(yè)主簽訂正式施工合同并接到該項(xiàng)目的第一次工程計(jì)量款后，30日內(nèi)支付中介服務(wù)費(fèi)的60％，其余40％在第二次工程計(jì)量款支付后30日內(nèi)結(jié)清。3、在工程中標(biāo)和施工合同正式簽訂前，雙方費(fèi)用自理，委托方不向中介服務(wù)支付任何費(fèi)用。4、未中標(biāo)、委托方不予支付中介服務(wù)費(fèi)。
合同簽訂之后，原告按約定提供了相應(yīng)的服務(wù)，2005年8月26日被告甲xx公司收到了中標(biāo)的通知書，中標(biāo)價(jià)格為人民幣100,365,840元。2005年9月份24日被告甲xx公司與業(yè)主河北省高速公路管理局簽訂工程承包合同。施工過程中，被告按與原告簽訂的“工程咨詢服務(wù)合同”應(yīng)支付原告中介服務(wù)費(fèi)1505497元至今未付。原告起訴要求被告支付中介服務(wù)費(fèi)并還曾丹了違約金。
廊坊市廣陽區(qū)人民法院一審認(rèn)為，原被告雙方簽訂的“工程咨詢服務(wù)合同”并非被告理解的“工程造價(jià)咨詢服務(wù)合同”。該合同真實(shí)反映雙方的意思表示，且不違背法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的。原告的訴訟請求依法予以支持。廊坊市廣陽區(qū)人民法院作出（2007）廣民初字第782號民事判決：被告甲xx于本判決生效后三十日之內(nèi)向原告乙xx公司支付中介服務(wù)費(fèi)1505497元。違約金自2006年7月按銀行同期貸款利率計(jì)算至執(zhí)行結(jié)束。案件受理費(fèi)19000元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)24000元。由被告負(fù)擔(dān)。甲xx公司不服一審判決，向本院提起上訴，其上訴理由主要是：雙方簽定的工程咨詢服務(wù)合同無效，原告乙xx公司沒有實(shí)際履行合同，請求駁回原告乙xx公司的訴訟請求，
本院二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相一致。
本院二審認(rèn)為，雙方爭議的焦點(diǎn)是被上訴是否實(shí)際履行了合同規(guī)定的義務(wù)，關(guān)于被上訴人的義務(wù)，從合同的內(nèi)容上看，一是協(xié)調(diào)上訴于業(yè)主之間的關(guān)系，二是提供信息保證上訴人通過資格預(yù)審，三是組成上訴人在合理標(biāo)價(jià)范圍內(nèi)中標(biāo)及簽訂工程施工合同。從時(shí)間上看的話，雙方簽訂合同時(shí)間是2005年8月15日，而此時(shí)上訴人的資格預(yù)審已通過，上訴人所投標(biāo)的工程已開標(biāo)，這足以證明雙方簽訂的合同內(nèi)容能夠是對被上訴人前期履行義務(wù)的認(rèn)可，同時(shí)規(guī)定了被上訴人享有權(quán)利所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)。被上訴人所提交的相關(guān)證據(jù)足以證明該事實(shí)，而且合同中規(guī)定的被上訴人承擔(dān)的義務(wù)已實(shí)際履行完畢。故上訴人主張被上訴人為履行合同義務(wù)的理由不能成立，其請求本院不能予以支持。元審認(rèn)定事實(shí)清楚，適合法律正確。本院作出（2008）廊民二終字第40號民事判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)19000元由上訴人承擔(dān)。
甲xx公司申請?jiān)賹彿Q，乙xx公司在沒有取得《工程咨詢單位資格證書》、《工程造價(jià)咨詢單位資質(zhì)證書》的情況下從事相關(guān)咨詢服務(wù)活動，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且合同內(nèi)容亦違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定申請人與乙xx公司2005年8月15日簽訂的工程咨詢服務(wù)合同無效。申請人在二審上訴中明確主張工程咨詢服務(wù)合同應(yīng)屬無效合同。但，二審判決書對工程咨詢服務(wù)合同是否有效，及合同效力的法律適用問題，只字未提，采取了回避的態(tài)度。二審法院這種不按法定程序、法定內(nèi)容、法定環(huán)節(jié)履行自己的審判義務(wù)行為，既違反了實(shí)體規(guī)定，也違反了程序規(guī)定。請求：一、撤銷河北省廊坊市中級人民法院于2008年5月10日作出的（2008）廊民二終字第40號民事判決；二、依法確認(rèn)申請人與乙xx公司2005年8月15日簽訂的工程咨詢服務(wù)合同無效，駁回其訴訟請求。
本院再審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相一致。
本院再審審理認(rèn)為，申請?jiān)賹徣思讀x公司與被申請人乙xx公司于2005年8月15日簽訂的《工程咨詢服務(wù)合同》，其主要內(nèi)容為乙xx公司作為中介方，負(fù)責(zé)甲xx公司在廊涿高速公路第五合同段工程項(xiàng)目承攬和投標(biāo)報(bào)價(jià)過程中的咨詢及信息服務(wù)。協(xié)調(diào)處理好申請?jiān)賹徣伺c業(yè)主之間的關(guān)系及中標(biāo)前和投標(biāo)過程中的各項(xiàng)工作，為中標(biāo)充分創(chuàng)造條件。從雙方簽訂《工程咨詢服務(wù)合同》的內(nèi)容看，乙xx公司提供的是咨詢及信息服務(wù)，而非申請?jiān)賹徣酥鲝埖墓こ淘靸r(jià)咨詢服務(wù)。該合同并未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。乙xx公司如約履行了合同義務(wù)，促使甲xx公司實(shí)現(xiàn)了合同目的。甲xx公司亦應(yīng)依合同約定履行給付中介服務(wù)費(fèi)的義務(wù)。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。申請?jiān)賹徣思讀x公司的申請?jiān)賹徖碛刹荒艹闪ⅰＲ勒铡吨腥A人民共和國民事訴訟》第一百八十六條、第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
維持本院（2008）廊民二終字第40號民事判決。
本判決為終審判決。
95%的人對這些內(nèi)容感興趣：
