今日（2016年1月20日），最高人民法院獲悉印發實施《關于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導意見》，其中對于搶劫致人死亡、未成年人搶劫、搶劫信用卡、多次搶劫等問題進行了詳細的規定。

    本文通過整理，介紹一下此意見的主要要點。

    一、劫財害命可判死刑立即執行

    為劫取財物而預謀故意殺人，或者在劫取財物過程中為制服被害人反抗、抗拒抓捕而殺害被害人，且被告人無法定從寬處罰情節的，可依法判處死刑立即執行。

    二、3種情形可以判處無期徒刑以上刑罰

    第一，搶劫致3人以上重傷，或者致人重傷造成嚴重殘疾的；

    第二，在搶劫過程中故意殺害他人，或者故意傷害他人，致人死亡的；

    第三，具有除“搶劫致人重傷、死亡”外的兩種以上加重處罰情節，或者搶劫次數特別多、搶劫數額特別巨大的。

    三、未成年從犯初次搶劫可免刑

    在搶劫共同犯罪案件中，對具有自首、立功或者未成年人且初次搶劫等情節的從犯，可以依法免除處罰。

    四、搶劫信用卡消費多少算多少

    搶劫信用卡后使用、消費的，以行為人實際使用、消費的數額為搶劫數額。通過銀行轉賬或者電子支付、手機銀行等支付平臺獲取搶劫財物的，以行為人實際獲取的財物為搶劫數額。

    五、“入戶搶劫”的認定

   要注重審查行為人“入戶”的目的，將“入戶搶劫”與“在戶內搶劫”區別開來。

    1、以侵害戶內人員的人身、財產為目的，入戶后實施搶劫，包括入戶實施盜竊、詐騙等犯罪而轉化為搶劫的，應當認定為“入戶搶劫”。  

 　2、對于部分時間從事經營、部分時間用于生活起居的場所，行為人在非營業時間強行入內搶劫或者以購物等為名騙開房門入內搶劫的，應認定為“入戶搶劫”。

    3、對于部分用于經營、部分用于生活且之間有明確隔離的場所，行為人進入生活場所實施搶劫的，應認定為“入戶搶劫”；

    4、如場所之間沒有明確隔離，行為人在營業時間入內實施搶劫的，不認定為“入戶搶劫”，但在非營業時間入內實施搶劫的，應認定為“入戶搶劫”。

    5、因訪友辦事等原因經戶內人員允許入戶后，臨時起意實施搶劫，或者臨時起意實施盜竊、詐騙等犯罪而轉化為搶劫的，不應認定為“入戶搶劫”。

    六、“公共交通工具”不含小型出租車

    “公共交通工具”，包括從事旅客運輸的各種公共汽車，大、中型出租車，火車，地鐵，輕軌，輪船，飛機等，不含小型出租車。對于雖不具有商業營運執照，但實際從事旅客運輸的大、中型交通工具，可認定為“公共交通工具”。接送職工的單位班車、接送師生的校車等大、中型交通工具，視為“公共交通工具”。

    “在公共交通工具上搶劫”，既包括在處于運營狀態的公共交通工具上對旅客及司售、乘務人員實施搶劫，也包括攔截運營途中的公共交通工具對旅客及司售、乘務人員實施搶劫，但不包括在未運營的公共交通工具上針對司售、乘務人員實施搶劫。以暴力、脅迫或者麻醉等手段對公共交通工具上的特定人員實施搶劫的，一般應認定為“在公共交通工具上搶劫”。

    七、關于搶劫案件附帶民事賠償的處理原則

    要妥善處理搶劫案件附帶民事賠償工作。審理搶劫刑事案件，一般情況下人民法院不主動開展附帶民事調解工作。但是，對于犯罪情節不是特別惡劣或者被害方生活、醫療陷入困境，被告人與被害方自行達成民事賠償和解協議的，民事賠償情況可作為評價被告人悔罪態度的依據之一，在量刑上酌情予以考慮。